German term (edited): eichf�hig

d'obtenir une certification, un certificat d'étalonnage ...

German term (edited): eichf�hig

Je penche de plus en plus pour la piste inverse, à savoir : qui peut servir d'étalon, de référence.
"zur Eichung zugelassen" confirme ce sens à mon avis.
Fähig dans le sens "apte" (comme pour le service militaire, quoi) : il est apte à servir d'étalon s'il satisfait aux normes en question.

Kesketenpenses ?

German term (edited): eichf�hig

Eigentlich haben beide Recht, Geneviève und Yves.
Eichfähig kann sowohl bedeuten, geeicht zu werden, als auch als Eichnormal zu dienen. In der Praxis (habe die von Google angegebenen Seiten daraufhin kontrolliert) wird aber nur die erste Bedeutung verwendet.
Bitte auch das Glossar des deutschen Waagenherstellers Bizerba konsultieren!

German term (edited): eichf�hig

Je suis absolument navré de te contredire Geneviève, mais je maintiens complètement et à 100% ce que je dis.
Je me permets de te rappeler que je suis ingénieur bien avant d’être traducteur

Zur Eichung zugelassen veut dire que l’appareil (ou l’objet, un poids par exemple) est autorisé à servir d’étalon et peut par conséquent étalonner les autres appareils.

Ce que je disais à Sylvain est particulièrement vrai dans le domaine des balances qui en Allemagne comme en France doivent porter un certificat indiquant qu’elles ont été étalonnées. Et elles doivent être réétalonnées à intervalles réguliers.
Elles ne peuvent l’être que par comparaison avec des poids-étalon (étalons primaires) mais comme ces derniers sont excessivement chers à fabriquer et à garantir, on utilise de balances de précision de comparaison ou des poids ayant eux-mêmes été étalonnés sur les premiers et qui servent alors d’étalons (étalons secondaires) Ces dernier sont sont alors eichfähig et par conséquent à leur tour zur Eichung zugelassen. Evidemment ce certificat n’est accordé qu’à titre provisoire et doit lui-même être renouvelé régulièrement.




--------------------------------------------------
Note added at 5 hrs 51 mins (2005-03-12 15:32:10 GMT)
--------------------------------------------------

Je ne pense pas que Jerzy puisse prouver que j\'ai tord.
Les méthodes d\'étalonnage et les réglementations qui en découlent sont les mêmes en Allemagne qu\'en France. j\'ai en plus travaillé dans une société qui fabrique des appareils qui sont justement étalonnés selon une méthode de référence et servent eux-mêmes ensuite à étalonner les appareils de mesure indsutriels. Il s\'agit de Sick-Maihak qui fabrique un appareil appelé Gravimat et qui est autorisé par le DAR (Deutscher Akredietierungs Rat) sur le vu d\'un étude technique du TÜV Rheinland à servir d\'étalon aux systèmes de mesure industriels des rejets de poussière.

--------------------------------------------------
Note added at 6 hrs 5 mins (2005-03-12 15:45:42 GMT)
--------------------------------------------------

Cela dit, je me demande pourquoi je discute, la simple traduction de la phrase appliquée à un poids (Gewichstück) sur lequel par définition il n\'y a rien à étalonner ni à régler en fonction de cet éventuel étalonnage prouve à l\'évidence que c\'est ce poids qui doit servir d\'étalon secondaire.

Il n\'y a rien d\'autre à ajouter et je suis certain que Jerzy en conviendra s\'il lit ce que j\'ai écrit. Je sais qu\'il parle plutôt bien le français puisqu\'il répond souvent à des questions en français.

--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs 29 mins (2005-03-13 00:09:59 GMT)
--------------------------------------------------

Suite à l\'intervention de Johannes, je dois faire mon mea culpa et rendre à Geneviève ce qui lui appartient.

Pour être honnête, si on m\'avait posé la question que veut dire \"eichfähig\" sans contexte, j\'aurais répondu sans beaucoup d\'hésitation \"étalonnable\". Je me suis cependant laissé emporter par mon caractère entier et mon passé professionnel qui m’a induit en erreur avec ce texte qui m’a rappelé de trop près des procédures d’homologation d’appareils comme étalons de mesure.

Par définition un appareil qui a été étalonné peut à son tour servir d’étalon (avec éventuellement un perte de précision).

A vrai dire, autant, je suis sûr que ce que je dis est vrai, en ce qui concerne l’homologation d’un appareil pour servir d’étalon secondaire, autant après avoir parcouru sur Internet un certain nombre de documents allemands qui traitent du sujet, je pense que le sens de eichfähig ici celui d’ « étalonnable » et non pas de « apte à servir d’étalon ».
Voici pourquoi : la phrase en question et citée par Claire, est strictement identique à celle que contient le lien indiqué par Johannes et je l’ai rencontrée à l’identique sur plusieurs sites qui traitent de l’étalonnage des balances. Après lecture attentive de ces sites, je suis arrivé aux conclusions suivantes :

La Zulasssung dont il est question ici est simplement un certificat CE de type délivré par une instance officielle garantissant l’ « étalonnabilité » de la balance ou du poids (sur la base de critères techniques de fabrication du type).

A quoi cela sert-il ?
En fait c’est tout simple : les balances qui ne sont pas « eichfähig » ne peuvent pas obtenir de certificat d’étalonnage (les organismes officiels refuseront de les étalonner) et ne peuvent donc pas être utilisées pour le commerce (établir le prix d’un marchandise par pesée) ni la préparation de médicaments par pesée et autres usages du même genre (ils sont énumérés sur ces sites).

Merci Johannes. Merci Geneviève
Pardon à Sylvain et à Michael, et surtout à Claire que j\'ai pu faire douter.