... результаты/данные, которые подтверждали мнение эксперта
... результаты/данные, которые противоречили мнению эксперта
... результаты/данные, которые частично подтверждали мнение эксперта

Не знаю, как правильно назвать examiner (чтобы согласовывалось с Вашим переводом). Повидимому, это эксперт, который оценивал ценность предложенного для утверждения патента. Его мнение было негативным, в связи с чем направили апелляции. Результаты их рассмотрения показали, что в большинстве случаев эксперт был прав (были позитивными для эксперта). Однако небольшая часть апелляций содержала данные, которые могли стать причиной изменения предыдущего (отрицательного) решения (16%).
https://www.uspto.gov/patents-application-process/patent-tri...
The Patent Trial and Appeal Board (PTAB) conducts trials, including inter partes, post-grant, and covered business method patent reviews and derivation proceedings, hears appeals from adverse examiner decisions in patent applications and reexamination proceedings, and renders decisions in interferences.
https://www.justia.com/intellectual-property/patents/patent-...
When deciding whether to appeal an examiner’s adverse decision, an applicant will need to weigh the cost and investment of time against the likelihood of success. Usually, an applicant can get an interview with the patent examiner to determine whether the examiner is acting reasonably in his or her decision.