”to beg the question” wird bei Leo wie folgt übersetzt:
“das zu Beweisende als festehend betrachten”
“Aus einer erst zu beweisenden Voraussetzung den Schluss ziehen”

Ich fand folgende englische Definition:
To beg the question: to assume that which was to be proved
in a discussion, instead of adducing the proof or
sustaining the point by argument.
www.hyperdictionary.com/dictionary/beg

Es handelt sich hierbei um einen Begriff auss der Logik (zu vergleichen etwa mit dem bekannteren ‘Zirkelschluss’, bei dem das zu Beweisende in den Prämissen bereits vorausgesetzt wird. Nach diesem Zirkelschluss funktionieren z.B. Horoskope und ähnliche Weissagungen.
Bei “begging the question" handelt es sich um eine 'Erschleichung des Grundes' (petitio prinzipii): Eine Prämisse wird benutzt, obwohl sie nicht sicher ist, oder sie wird verschwiegen, um nicht die falsche Begründung offen zu legen.
Und nun zum Satz:
‘To do so would appear to beg the question against the incompatibilist’
Bei dieser Argumentation scheint man dem Inkompatibilisten der Erschleichung des Grundes zu bezichtigen
ODER
Anders ausgedrückt: wenn man so argumentiert, wirft man – so erscheint es zumindest- dem Inkompatibilisten eine unlogische Gedankenführung vor, da dieser aus einer erst zu beweisenden Voraussetzung bereits den Schluss zieht.
ODER
noch anders ausgedrückt: bei derartiger Argumentation erscheint der Verfechter des Inkompatibilismus – [ein Inkompatibilist behauptet, dass unsere Handlungen entweder frei oder aber kausal determiniert sind, nicht jedoch beides] – als ein Mensch, der seine Behauptungen auf unsicheren Prämissen aufbaut oder aber diese Prämissen verschweigt, um nicht die falsche Begründung offenzulegen.
Leider bin ich nicht halb so schlau wie ich mich hier anhöre, deshalb verrate ich euch auch, wo ich mich informiert habe ;-))
http://www.schuledialektik.de/logik.htm