Das ist ein Begriff aus der Tierethik (Anti-Speziezismus-Bewegung), in der einschlägigen Literatur meist als „Argument from marginal cases“ zitiert.

Man könnte das sicher auch anders formulieren (Überschneidung,Überlagerung, ...) - denn einen etablierten deutschen Begriff dafür habe ich nicht finden können.

What Is Speciesism?
Speciesism, a term popularized (but not coined) by the philosopher Peter Singer, is meant to be analogous to sexism or racism. It refers to a discriminatory attitude against a being where less ethical consideration i.e. caring less about a being's welfare or interests is given solely because of the "wrong" species membership. The "solely" here is crucial, and it's misunderstood often enough to warrant the redundant emphasis.
For instance, it is not speciesist to deny pigs the right to vote, just like it is not sexist to deny men the right to have an abortion performed on their body. Treating beings of different species differently is not speciesist if there are relevant criteria for doing so.
Singer summarized his case against speciesism in this essay. The argument that does most of the work is often referred to as the argument from marginal cases. A perhaps less anthropocentric, more fitting name would be argument from species overlap, as some philosophers (e.g. Oscar Horta) have pointed out.
http://lesswrong.com/user/Lukas_Gloor/submitted/


Argument der menschlichen Grenzfälle (AMG) bezeichnet in der tierethischen Literatur eine Klasse von Argumenten.
Ausgegangen wird davon, dass zwischen Menschen und nichtmenschlichen Tierarten[A 1] keine scharfe Trennlinie anhand für moralische Bewertungen verwendbarer Kriterien gezogen werden könne. Eine Bevorzugung von Menschen aufgrund von Eigenschaften, wie etwa die Fähigkeit zum Schmerzempfinden, scheitere daran, dass auch einige nichtmenschliche Tiere ein Schmerzempfinden besitzen. Andererseits werden vermeintlich spezifisch menschliche Fähigkeiten, wie etwa die Fähigkeit Pläne für die Zukunft zu entwerfen oder moralische Urteile zu fällen nicht von allen Menschen geteilt, z.B. von besonders kleinen Kindern oder Menschen mit bestimmten Behinderungen.
Bezüglich einer Eigenschaft, die zu einer ethischen Unterscheidung vorgeschlagen wird, sind dann solche Menschen, die die Eigenschaft nicht haben oder solche Tiere, die sie haben, die „Grenzfälle“.

http://de.wikipedia.org/wiki/Argument_der_menschlichen_Grenz...