DERDOKTOR Aug 26, 2012:

irgendeinem fiktiven König, als Sinnbild für 'verwöhnt', wäre meine Idee . Im Sinne von 'fit for a king' .

1634156 (X) (asker) Aug 26, 2012:

Super, danke für Eure Antworten.
Es wird sich tatsächlich um einen Schreibfehler des Autors handeln, also "palate" und nicht "pallet". Das andere ergibt keinen Sinn.
Leider wird nicht gesagt, wem der Gaumen gehört.

BrigitteHilgner Aug 26, 2012:

Gibt es Hinweise darauf ... wem der Gaumen gehört? Ich finde "royal" erklärungsbedürftig (verwöhnte Gaumen? anspruchsvolle Gaumen?).

Pascal Grandpierre Aug 26, 2012:

Typo Also wenn es wirklich "pallet" ist, dann ist es nicht der Gaumen ("palate"). Sollte es doch der Gaumen sein, dann würde ich es sogar recht wörtlich übersetzen, nämlich dass es sogar "einem königlichen Gaumen munden würde".

Mit "pallet" in diesem Zusammenhang kann ich ehrlich gesagt auch nicht viel anfangen.

Steffen Walter Aug 26, 2012:

Aua! "Pallet" sollte hier wohl "palate" heißen.

Vgl. http://www.thefreedictionary.com/palate ("Usage: Avoid confusion with palette or pallet") und http://www.proz.com/kudoz.php/english_to_german/wine_oenolog...

Daniel Gebauer Aug 26, 2012:

Hört sich doch schon ganz mundwässernd an. Das "royal" evtl. noch als "anspruchsvollste" , "verwöhnte" Gaumen, also eine Freude selbst der anspruchsvollsten Gaumen. Hoffentlich geht es am Ende nicht nur um Bratwurst an Curry oder sowas.