English to German Science Biology (-tech,-chem,micro-)

***Synthetic biology sweetener*** escapes regulation in US

http://gmwatch.org/news/latest-news/16994

The US FDA has issued (http://gmwatch.org/news/latest-news/16994) a GRAS (generally recognized as safe) no objections letter for EverSweet, Cargill’s ***synthetic biology-produced sweetener*** – made via fermentation with GM yeast rather than from the stevia leaf – qualifying it for use in food and drinks. But there is no evidence to justify the GRAS status for this product. And there is a worrying precedent to suggest that far more care should be taken to verify its non-toxicity. Stacy Malkan of US Right to Know comments (http://new.www.huffingtonpost.com/stacy-malkan/meet-the-new-... on the development and looks at how corporations are racing to move food production from the land to the lab without laws or regulations in place that require scientific assessments or transparency.


Hier meine bisherigen Ideen für die Überschrift:

a) Mithilfe der synthetischen Biologie hergestellter Süßstoff entgeht Regulierung in den USA
b) Auf synthetischer Biologie basierender Süßstoff schlüpft durch die Maschen der US-Regulierungsbehörden
c) Synthetische Biologie: neuartiger Süßstoff bleibt in den USA unreguliert


Und für den Text:

Die US-Lebensmittelbehörde FDA hat dem von Cargill ***mithilfe der synthetischen Biologie hergestellten*** Süßstoff EverSweet den sogenannten GRAS-Status („generally recognized as safe“) verliehen (http://gmwatch.org/news/latest-news/16994) und ihn somit zur Verwendung in Nahrungsmitteln zugelassen. Die Substanz, die die Inhaltsstoffe der Steviapflanze imitiert, wird mittels Gärung aus GV-Hefe hergestellt.


Was meint ihr?